嗤う生活

ＢＳで放送されたものを観ました。初見です。場面転換ほとんどなし、時間経過も自然。
なんて嬉しい映画なのかしら（笑）。じっくりと、話の展開を味わえます。
監督は　『狼たちの午後』　『セルピコの』シドニー･ルメット 。
キャストはヘンリー・フォンダ、リー・Ｊ・コッブ他。　１９５７年　アメリカ




父親殺しの嫌疑で、裁判にかけられた１７歳の少年の罪状をめぐる、１２人の陪審員たちの攻防戦。冒頭とラストを除けば、舞台は審議室と併設するトイレだけ。上映時間は９６分。審議開始から終了までとほぼ同一。となると、役者さんとスタッフの力量が問われる作品ということになりますね。



十人十色。１２人の陪審員は、社会的な地位、年齢、性格、それぞれです。彼らをアメリカ社会の縮図と言いたいところですけれど、女性と有色人種がいません。この時代は白人男性だけで陪審員が構成されていたのですね。意外な感じがします。アメリカは”自由と平等の国”というイメージがありますが、そうなったのは、ごくごく最近なのですね。第二次世界大戦を扱った映画には、黒人兵が出てきません。彼らには権利も義務もなかったのでしょう。話が映画から逸れてしまいました（汗）。そういうことは、こっちへ置いといて（こっちって、どっち？）・・・・

まず、タイトル。『十二人の怒れる男』、原題も　『１２　Ａngry Ｍen』。何に怒っているの？白熱した議論を展開したことを怒と表現したのでしょうか。そうだとすれば、言い得たタイトルだと思います。後半は一触即発の雰囲気でした。何が彼らを熱くしたのか？それは正義･良心・責任感だと思うのですよ。いいですねぇ。議論を重ねるにつれ、胸の中で静かに眠っていた正義が目を覚まし、猛り暴れた・・・と私は解釈したいです。

もっとも、最初から正義の炎をたぎらせていたわけではありません。１２人の陪審員のうち、１１人は少年の有罪は動かせないと考え、早々に採決しようとします。これに第８番（ヘンリー・フォンダ）が、異議を唱えます。「人の生死を５分で決められない。１時間話し合いましょう。」こう言い出した時のヘンリー・フォンダが、理知的でカッコいいのですよー。（クドいようですが、ウエスタンの時の悪人面からは、想像が出来ません。）

この提案に、難色を見せる他の陪審員たち。さっさと審議を終えて帰宅しようと、第８番を説得しにかかります。ところが逆に、第８番に有罪の証拠の盲点をつかれ、論破されていきます。しだいに、彼に同調する者が増えていくのです。見ごたえ十分。人の心の変化が、表情、声、しぐさから、面白いように読み取れます。互いの素性を知らない者たちが、ひとつのテーマで、真剣に議論する。継続的な関係や利害関係がないからこそ、心と心がぶつかり合う迫力が出たのでしょう。

無罪判決の後、裁判所を去る面々。第９番（ジョセフ・スウィニー）が第８番（ヘンリー・フォンダ）に声をかけます。「お名前は？」「デイビスです。」「私はマカードルです。それじゃ」「お元気で」

なんとも、心憎いエンディングですね。ここで初めて第８番と第９番の名前が明かされたのでした。

テーマ : 映画感想 - ジャンル : 映画

タグ : 映画感想 ヘンリー・フォンダ